《北京青年報》報道，有考研輔導(dǎo)機構(gòu)打出花十余萬元參加輔導(dǎo)保證通過考試的“保過班”廣告，聲稱有“內(nèi)部資料”，配備“優(yōu)良師資”，并擁有所報考學(xué)校的“內(nèi)部資源”，“保證”通過復(fù)試;若錄取不成功則會向?qū)W員退還學(xué)費。然而，記者調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，所謂“優(yōu)良師資”多為在校研究生，教師招聘不核實身份學(xué)歷，“內(nèi)部資源”僅為講義和教師動態(tài)，校方回應(yīng)與該機構(gòu)無關(guān)。而所謂考研“失敗即退費”則給退費設(shè)置了非常多的限制，實際上12萬元學(xué)費最多能退2萬元。

12萬元能買到一個名校研究生，值不值?從報道看，有眾多考生投奔“保過班”，還是能了解到這塊市場的巨大潛力。“保過”是這家考研輔導(dǎo)機構(gòu)吸引考生的關(guān)鍵詞，可靠什么“保過”是監(jiān)管部門和考生必須仔細深究一下的。

考生應(yīng)該明白，任何一個目標(biāo)高校都是不允許開設(shè)任何考研輔導(dǎo)班的，那么，這家對外聲稱“保過”的機構(gòu)，靠的是什么?如果靠的是教授科學(xué)的復(fù)習(xí)計劃和復(fù)習(xí)方法，從而提高考生的學(xué)習(xí)效率和成績，“保過”的承諾就沒有問題。但最終能不能過得了考試這一關(guān)，順利成為某校研究生，最終還要看考生的努力和吸收消化水平。雙方共同作用，才能奏效。

如果“保過”靠的是所謂“內(nèi)部資料”“私下關(guān)系”，考生必須掂量一下：這樣的“保過”能有幾分把握?如果報名時是這些說辭說服了自己報名，那最終被坑掉10多萬元，考生首先要捫心自問的是自己投機取巧的不端正考研態(tài)度。

而且，根據(jù)《國家教育考試違規(guī)處理辦法》第6條規(guī)定，考生違背考試公平、公正原則，在考試過程中以不正當(dāng)手段獲得或者試圖獲得試題答案、考試成績的，應(yīng)當(dāng)認定為考試作弊。現(xiàn)場被發(fā)現(xiàn)的，成績須被取消;事后核實的，學(xué)籍、錄取資格和獲得的學(xué)歷證書全部無效。到底是要一張干干凈凈的研究生畢業(yè)證書，還是要從此走上忐忑的人生?考生須思量。

當(dāng)然，以通過不正當(dāng)手段為考生獲取不正當(dāng)競爭優(yōu)勢為噱頭的機構(gòu)，必須接受法律審問。根據(jù)廣告法規(guī)定，廣告不得含有虛假或者引人誤解的內(nèi)容，不得欺騙、誤導(dǎo)消費者。違反之，應(yīng)由工商行政管理部門責(zé)令其停止發(fā)布廣告，并依法懲處。而考生因其想獲得的不正當(dāng)利益，很有可能難以獲得賠償。

根據(jù)記者的調(diào)查，對于那些純屬以“內(nèi)部”為噱頭吸引考生報名簽約的機構(gòu)，根據(jù)合同法第54條規(guī)定，一方以欺詐，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，考生可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷。筆者想問的是，是否還有記者暫時沒有調(diào)查到的，確實打通學(xué)校擁有了“內(nèi)部資料”和“私人關(guān)系”的機構(gòu)在繼續(xù)招生?這需要有關(guān)部門對準(zhǔn)“保過”認真摸底，徹底調(diào)查!