法律碩士備考真是案例：警察冤案解析 “這幾年間，我們見證了太多太多已經得到確認的冤情，而他們只不過是這個國家深陷苦難冤情中人的微小代表，由于偶然得到了平反和正名，他們才引起這個世界的關注，而不知道還有多少人，此刻依然在似海的冤枉中苦苦掙扎著。”

案情介紹：李久明，二級警督，1965年1月出生，中共黨員。 1988年調入河北省冀東監獄，1998年起任冀東監獄二支隊政治處主任。 2002年7月12日，因一起入室殺人案受到牽連，后被捕入獄。在審訊過程中，因一些辦案人員刑訊逼供，迫使他屈打成招，被唐山市中級人民法院判處死刑緩期兩年執行。 2004年7月，一名搶劫殺人犯在被執行死刑前供認，7·12入室殺人案為自己所為，才使這起案件真相大白。

2005年1月，7名參與刑訊逼供的辦案人員受到法律追究。 考點:刑訊逼供罪，考點概述：是指司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實行刑訊逼供的行為。 (1)侵犯客體是公民的人身權利和司法機關的正常活動。 (2)客觀方面表現為對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相使用肉刑，逼取口供的行為。 (3)犯罪主體是特殊主體，即司法工作人員 (4)主觀方面表現為故意，并且以逼取口供為目的。 ※※司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條規定的故意傷害罪、第二百三十二條規定的故意殺人罪定罪，從重處罰。 案情分析： 2002年7月12日凌晨2時，家住河北冀東監獄家屬區民警宋淑麗(化名)看見自己家里有一個蒙面歹徒站在陽臺上。宋淑麗剛一喊叫，便被歹徒扼住脖子并用兇器向她亂刺。

宋淑麗的丈夫，也是民警的郭某聞聲跑到陽臺與歹徒廝打。歹徒年輕力壯，郭某被歹徒打得顱骨、左眼眶骨、肩胛骨、鼻骨等多處骨折，手臂和腰部多處被刺成重傷。歹徒將郭某刺倒后，從陽臺逃走。郭某夫婦被送進醫院搶救脫險后，唐山市公安局南堡分局辦案人員到醫院詢問案件情況，郭某夫婦懷疑此案是冀東監獄二支隊政治處主任李久明所為。因為在案發之前，宋淑麗的妹妹宋淑紅(化名)與李久明關系曖昧，曾多次要求李久明同妻子離婚，但李久明不同意。宋淑紅便采取砸李久明家玻璃、燒防盜門、扎李久明妻子的自行車胎、打恐嚇電話等過激行為泄私憤。為此，李久明曾找過在冀東監獄一支隊工作的郭某，請他們夫婦幫助勸阻宋淑紅。唐山市公安局南堡分局在沒有掌握李久明任何犯罪事實的情況下，搜查了李久明的辦公室和家里，搜出鋼珠槍一支。2002年7月16日，南堡分局以李久明涉嫌非法持有、私藏槍支罪將其刑事拘留。2002年8月26日，李久明被正式逮捕。唐山市公安局南堡分局在偵查此案的過程中，對李久明進行了多次刑訊逼供。李久明說：“在生不如死的情況下，我只好被迫承認。因我并未實施犯罪行為，只好在審訊人員的誘導下不斷修改筆錄。”案件由唐山市檢察院提起公訴后進入審理程序，但是卻很明顯的疑點重重： 一是公訴人對李久明故意殺人的指控，主要建立在他曾在公安機關所做的惟一一次有罪供述，而這次口供所說的作案過程和細節與辦案人員的現場勘查筆錄根本不符。 二是公訴人指控李久明為泄私憤，殺傷郭某、宋淑麗缺乏證據。李久明缺乏作案動機。李久明與受害人宋淑麗的妹妹有曖昧關系。這種關系對受害人郭某、宋淑麗并未造成任何損害，郭某、宋淑麗也從未阻撓過妹妹與李久明之間的這種曖昧關系。三是李久明沒有作案時間。案件發生時間為2002年7月12日凌晨2時許。而李久明的話費清單顯示：2002年7月12日凌晨2時10分49秒，李久明正在家中與宋淑紅通話。 四是李久明被捕后，多次向有關部門反映，一些公安人員在偵查階段對自己刑訊逼供。 但是，唐山市中級人民法院沒有堅持“疑罪從無”的原則，卻判處李久明死刑緩期兩年執行。之后，在辯護人李樹亭的不斷調查辯護下，案件的發展來到了2004年——2004年7月8日，浙江省溫州市中級人民法院依法對流竄大半個中國實施盜竊、搶劫、強奸、殺人的蔡明新判處死刑，立即執行。宣判后，蔡明新表示認罪伏法。就在執行死刑的前夕，蔡明新道出了一個“驚天秘密”：2002年7月12日，他曾竄入河北省唐山市南堡開發區冀東監獄家屬院友愛樓6號樓309室盜竊并殺人后成功脫逃。這一事情的出現，終于給李久明帶來了希望，可讓他沒想到的是，最終的釋放竟然還是依靠某位法學家“上書”中央領導后才得以迎來。這其中的“人情”“鎮壓”“擺平”也許只有參與其中的人才會體會到吧。 最終，2004年11月26日，在經歷了866個蒙冤負屈的日夜后，李久明被無罪釋放。這一天，距他被唐山市中級人民法院判處死緩整整一年。2004年12月，涉嫌刑訊逼供的唐山市公安局南堡分局局長王建軍、副局長楊策等7名有關人員被依法逮捕。2004年12月4日，李久明拿到唐山市中級人民法院送來的國家賠償款48000元。2005年1月23日，河間市人民法院公開審理王建軍、楊策等7人刑訊逼供案。 一場冤案最終真相大白。 最后想說： 冤假錯案的平反不能僅靠“真兇落網”和“亡者歸來”。司法獨立、三審制、法官職業化、看守所與公安機關分離、違憲審查制度等等這些字眼也不能僅僅為了振奮人心，推動我國司法體制改革，不能再修修補補，需要的是解決根本問題。