法律碩士備考真是案例：警察冤案解析 “這幾年間，我們見證了太多太多已經(jīng)得到確認(rèn)的冤情，而他們只不過是這個國家深陷苦難冤情中人的微小代表，由于偶然得到了平反和正名，他們才引起這個世界的關(guān)注，而不知道還有多少人，此刻依然在似海的冤枉中苦苦掙扎著。”

案情介紹：李久明，二級警督，1965年1月出生，中共黨員。 1988年調(diào)入河北省冀東監(jiān)獄，1998年起任冀東監(jiān)獄二支隊政治處主任。 2002年7月12日，因一起入室殺人案受到牽連，后被捕入獄。在審訊過程中，因一些辦案人員刑訊逼供，迫使他屈打成招，被唐山市中級人民法院判處死刑緩期兩年執(zhí)行。 2004年7月，一名搶劫殺人犯在被執(zhí)行死刑前供認(rèn)，7·12入室殺人案為自己所為，才使這起案件真相大白。

2005年1月，7名參與刑訊逼供的辦案人員受到法律追究。 考點:刑訊逼供罪，考點概述：是指司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實行刑訊逼供的行為。 (1)侵犯客體是公民的人身權(quán)利和司法機關(guān)的正常活動。 (2)客觀方面表現(xiàn)為對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相使用肉刑，逼取口供的行為。 (3)犯罪主體是特殊主體，即司法工作人員 (4)主觀方面表現(xiàn)為故意，并且以逼取口供為目的。 ※※司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條規(guī)定的故意傷害罪、第二百三十二條規(guī)定的故意殺人罪定罪，從重處罰。 案情分析： 2002年7月12日凌晨2時，家住河北冀東監(jiān)獄家屬區(qū)民警宋淑麗(化名)看見自己家里有一個蒙面歹徒站在陽臺上。宋淑麗剛一喊叫，便被歹徒扼住脖子并用兇器向她亂刺。

宋淑麗的丈夫，也是民警的郭某聞聲跑到陽臺與歹徒廝打。歹徒年輕力壯，郭某被歹徒打得顱骨、左眼眶骨、肩胛骨、鼻骨等多處骨折，手臂和腰部多處被刺成重傷。歹徒將郭某刺倒后，從陽臺逃走。郭某夫婦被送進醫(yī)院搶救脫險后，唐山市公安局南堡分局辦案人員到醫(yī)院詢問案件情況，郭某夫婦懷疑此案是冀東監(jiān)獄二支隊政治處主任李久明所為。因為在案發(fā)之前，宋淑麗的妹妹宋淑紅(化名)與李久明關(guān)系曖昧，曾多次要求李久明同妻子離婚，但李久明不同意。宋淑紅便采取砸李久明家玻璃、燒防盜門、扎李久明妻子的自行車胎、打恐嚇電話等過激行為泄私憤。為此，李久明曾找過在冀東監(jiān)獄一支隊工作的郭某，請他們夫婦幫助勸阻宋淑紅。唐山市公安局南堡分局在沒有掌握李久明任何犯罪事實的情況下，搜查了李久明的辦公室和家里，搜出鋼珠槍一支。2002年7月16日，南堡分局以李久明涉嫌非法持有、私藏槍支罪將其刑事拘留。2002年8月26日，李久明被正式逮捕。唐山市公安局南堡分局在偵查此案的過程中，對李久明進行了多次刑訊逼供。李久明說：“在生不如死的情況下，我只好被迫承認(rèn)。因我并未實施犯罪行為，只好在審訊人員的誘導(dǎo)下不斷修改筆錄。”案件由唐山市檢察院提起公訴后進入審理程序，但是卻很明顯的疑點重重： 一是公訴人對李久明故意殺人的指控，主要建立在他曾在公安機關(guān)所做的惟一一次有罪供述，而這次口供所說的作案過程和細(xì)節(jié)與辦案人員的現(xiàn)場勘查筆錄根本不符。 二是公訴人指控李久明為泄私憤，殺傷郭某、宋淑麗缺乏證據(jù)。李久明缺乏作案動機。李久明與受害人宋淑麗的妹妹有曖昧關(guān)系。這種關(guān)系對受害人郭某、宋淑麗并未造成任何損害，郭某、宋淑麗也從未阻撓過妹妹與李久明之間的這種曖昧關(guān)系。三是李久明沒有作案時間。案件發(fā)生時間為2002年7月12日凌晨2時許。而李久明的話費清單顯示：2002年7月12日凌晨2時10分49秒，李久明正在家中與宋淑紅通話。 四是李久明被捕后，多次向有關(guān)部門反映，一些公安人員在偵查階段對自己刑訊逼供。 但是，唐山市中級人民法院沒有堅持“疑罪從無”的原則，卻判處李久明死刑緩期兩年執(zhí)行。之后，在辯護人李樹亭的不斷調(diào)查辯護下，案件的發(fā)展來到了2004年——2004年7月8日，浙江省溫州市中級人民法院依法對流竄大半個中國實施盜竊、搶劫、強奸、殺人的蔡明新判處死刑，立即執(zhí)行。宣判后，蔡明新表示認(rèn)罪伏法。就在執(zhí)行死刑的前夕，蔡明新道出了一個“驚天秘密”：2002年7月12日，他曾竄入河北省唐山市南堡開發(fā)區(qū)冀東監(jiān)獄家屬院友愛樓6號樓309室盜竊并殺人后成功脫逃。這一事情的出現(xiàn)，終于給李久明帶來了希望，可讓他沒想到的是，最終的釋放竟然還是依靠某位法學(xué)家“上書”中央領(lǐng)導(dǎo)后才得以迎來。這其中的“人情”“鎮(zhèn)壓”“擺平”也許只有參與其中的人才會體會到吧。 最終，2004年11月26日，在經(jīng)歷了866個蒙冤負(fù)屈的日夜后，李久明被無罪釋放。這一天，距他被唐山市中級人民法院判處死緩整整一年。2004年12月，涉嫌刑訊逼供的唐山市公安局南堡分局局長王建軍、副局長楊策等7名有關(guān)人員被依法逮捕。2004年12月4日，李久明拿到唐山市中級人民法院送來的國家賠償款48000元。2005年1月23日，河間市人民法院公開審理王建軍、楊策等7人刑訊逼供案。 一場冤案最終真相大白。 最后想說： 冤假錯案的平反不能僅靠“真兇落網(wǎng)”和“亡者歸來”。司法獨立、三審制、法官職業(yè)化、看守所與公安機關(guān)分離、違憲審查制度等等這些字眼也不能僅僅為了振奮人心，推動我國司法體制改革，不能再修修補補，需要的是解決根本問題。