日前，伴隨著研究生初試成績的出爐，各高校研招復(fù)試也即將陸續(xù)揭開大幕。

復(fù)試前，事先聯(lián)系導(dǎo)師已不是新鮮事，不過，教育部發(fā)布通知，規(guī)定今年考研復(fù)試前導(dǎo)師、考官不得與考生單獨接觸。

但是，從目前的情況看，規(guī)定雖嚴，卻未見配套監(jiān)督機制的身影，各地各校的執(zhí)行也不一。

聯(lián)系導(dǎo)師曾經(jīng)被擺上臺面

此前，在教育部的規(guī)定尚未出爐時，讓學(xué)生在復(fù)試前聯(lián)系導(dǎo)師以爭取好印象一事，曾被許多老師公開擺上臺面，成為必要的復(fù)試技巧支招內(nèi)容。

廈門一重點高校二年級研究生小林也是過來人，不過，她的方法不是老師教的，而是從學(xué)長學(xué)姐那里請教來的。“那年復(fù)試前，我專門去聽過導(dǎo)師的幾堂課，下課后經(jīng)常主動找機會向老師請教問題，還找學(xué)長幫我搭過線，終于混了個臉熟。”小林覺得，雖然事先的這些準(zhǔn)備不是決定復(fù)試結(jié)果的最重要因素，但至少可以讓導(dǎo)師關(guān)注到自己。

采訪中，根據(jù)多位學(xué)生的反饋，打電話、發(fā)短信、發(fā)郵件是最常見的方式。而想要取得導(dǎo)師的聯(lián)系方式，簡單到利用網(wǎng)絡(luò)搜索就可以輕松搞定。

另外比較普遍的做法，是找導(dǎo)師帶過的學(xué)生推薦；找導(dǎo)師的同事打招呼；直接殺到辦公室或是導(dǎo)師家里拜訪等等，有些考生的父母甚至還親自上陣，只為替孩子說情。

做些努力以求得心理

安慰事實上，這幾年許多高校都淡化了導(dǎo)師意見對復(fù)試成績的影響，例如廈門大學(xué)[微博]，考生在報考研究生時并不需要選擇導(dǎo)師。但盡管如此，許多考生的心里還是有他們自己的小九九。

雖然廈大今年的研究生復(fù)試基本分數(shù)線要到10日左右才會確定，但這幾天，報考廈大英語專業(yè)的一位學(xué)生還是早早從南昌來到廈門，準(zhǔn)備先找好導(dǎo)師，只因自己不是本校學(xué)生，想做些努力求個心安。

不過也有考生是因為相信“聯(lián)系導(dǎo)師對復(fù)試終歸有益無害”，往細了說，提前向?qū)煶尸F(xiàn)自己最好的一面，就能搶占先機；若導(dǎo)師能透露點復(fù)試范圍，自然更加勝券在握；就算什么收獲都沒有，向老師表達最起碼的尊重也是極好的。

另外，采訪中，“別人都聯(lián)系，我不聯(lián)系顯得我不懂事”的說法也被多位考生提及。所以，坊間也流傳著這樣的考研“潛規(guī)則”：外校生拼不過本校生，與導(dǎo)師素昧平生的拼不過一面之交的……

負面影響或大過正面意義

雖說復(fù)試前聯(lián)系導(dǎo)師的說法早已在高校中傳開，但很多考生相信自己的實力，也相信學(xué)校的公平。

福建師范大學(xué)文字學(xué)專業(yè)研究生蘭楠說，研究生復(fù)試中的面試環(huán)節(jié)一般有好幾位老師同時打分，而且分好幾組同時面試，如果你只找到一位老師，他也不能決定你的分數(shù)，況且這位老師極有可能被分給其他組的考生。

廈門大學(xué)已經(jīng)畢業(yè)的研究生盧維林也認為，學(xué)校的復(fù)試是公平的：廈大研究生導(dǎo)師需待到大一下學(xué)期才分配，就算復(fù)試前導(dǎo)師要你了，你分數(shù)太低，學(xué)校照樣刷了你。

針對有些人關(guān)于“聯(lián)系導(dǎo)師有益無害”的說法，考研失利的小陳不認同，因為她就吃過這個虧。

“我那時聯(lián)系過好幾位導(dǎo)師，先是發(fā)短信打電話，后來是拜訪送禮，結(jié)果物極必反，我被刷了。”小陳說，聽說這些老師互相交流后覺得她心機太重。

觀點

缺乏監(jiān)督機制恐難執(zhí)行

來自重點高校的多位老師承認，考生在復(fù)試前積極聯(lián)系導(dǎo)師的情況普遍存在，包括今年。他們表示，學(xué)生的“滲透”范圍之廣，有時讓老師們都覺得驚訝。除了常規(guī)的電話、郵件、微信、微博，有些考生甚至還會搬來導(dǎo)師的遠房親戚，讓他們不堪其擾。

有導(dǎo)師透露，個別學(xué)生在和導(dǎo)師混熟之后，會開始詢問復(fù)試內(nèi)容，這樣的做法其實很危險，因為這容易給導(dǎo)師留下不良印象，得不償失。況且，“導(dǎo)師從來就不是憑著關(guān)系和錢財選擇學(xué)生，我們都希望自己招的學(xué)生是可造之材”。

集美大學(xué)生物工程學(xué)院研究生導(dǎo)師蔡慧農(nóng)教授說，在一流高校，競爭激烈，所以考生事先找導(dǎo)師的現(xiàn)象相對常見。考生的這種心理也可以理解，因為復(fù)試中的面試環(huán)節(jié)避免不了人為因素，這就讓考生有了遐想的空間。

不過，蔡慧農(nóng)介紹，一般情況下，導(dǎo)師都不會將復(fù)試考題透露給考生，而且面試所占比例不及筆試環(huán)節(jié)。更重要的是，如果面試環(huán)節(jié)沒過，導(dǎo)師還可以一票否決刷掉考生。綜合這些因素，還是希望考生將更多心思放在專心備考上，其他的三思而后行。

蔡慧農(nóng)認為，復(fù)試前禁止導(dǎo)師、考官與考生單獨接觸的規(guī)定，其欲確保招生更加公平、透明的出發(fā)點和愿望是好的，但缺乏相應(yīng)監(jiān)督機制，在具體操作中恐難以執(zhí)行。

比如考生和導(dǎo)師聯(lián)系若只是出于尊重，他們見個面算不算違規(guī)？導(dǎo)師沒有收禮也不曾漏題，又該如何定奪？再者，就算有個別考生和導(dǎo)師之間因互動影響了復(fù)試成績，導(dǎo)師不可能去舉報學(xué)生，學(xué)生更不可能“自首”，這些都是需要考慮完善的問題。