1.規(guī)律與規(guī)則不能混同，規(guī)律是事物固有的、客觀的；而規(guī)則是人為制定的、主觀的。當然，合理的規(guī)則必須要反映客觀規(guī)律的要求。

2.規(guī)律的重復，是本質性、必然性內容的重復，不是具體事件的重復，因為事物的發(fā)展是必然性與偶然性的統(tǒng)一。

3.假象和錯覺不是一回事情，假象是事物的一種現象，是客觀的；錯覺是錯誤的感覺，是主觀的。當然，如果為假象所迷惑就會產生錯覺。

4.現象和本質都是客觀的，兩者之間不是主觀與客觀的關系（反映與被反映的關系），而是體現與被體現的關系，即現象不是反映而是體現本質。

5.唯物辯證法和詭辯論具有本質區(qū)別。

第一，前者既承認區(qū)別又承認聯(lián)系（既講非此即彼、又講亦此亦彼）。后者不承認區(qū)別只承認聯(lián)系（不講非此即彼、只講亦此亦彼）。

第二，前者既承認運動又承認靜止（人不能兩次踏進同一條河流），后者只承認運動不承認靜止（人一次也不能踏進同一條河流）。

第三，前者既堅持兩點又分清主次，是兩點論和重點論的統(tǒng)一，后者雖然堅持兩點但不分主次，屬于均衡論。

6.部分質變歸根到底是量變，不是質變。

質變有爆發(fā)式飛躍和非爆發(fā)式飛躍兩種基本形式。量變有數量變化與結構變化兩種基本形式。

7.不能把矛盾的同一理解成等同，同一是矛盾雙方的同一，是以差異為前提的；也不能把斗爭混同于斗爭的具體形式，如錯誤地認為斗爭即對抗。

8.矛盾斗爭性的無條件性，不是講矛盾雙方的斗爭不需要條件，不受任何條件約束，而是指矛盾雙方的斗爭在任何條件下都存在，但斗爭的具體形式受不同條件的制約。

9.矛盾普遍性和特殊性的關系不同于整體和部分的關系，因為普遍存在于特殊之中，沒有超出特殊；整體由部分構成，但整體具有部分所沒有的新功能，已經超出部分。

10.“事物既然是永恒發(fā)展的，就不存在靜止或者倒退”，這種看法是錯誤的。

事物的發(fā)展只是運動變化的一種狀態(tài)。相對靜止或者倒退也是運動變化的形式。