“昨天降到15%，今天終于到10%了，爭(zhēng)取明天搞到8%，在最后提交論文前，再花100元上知網(wǎng)查一下，最后不超過(guò)10%，肯定就能過(guò)了。”李繼睿（化名）“啪”地敲了下電腦的回車鍵，心底竊喜。

李繼睿是上海東北片某高校金融系2011級(jí)的碩士研究生。再過(guò)半個(gè)月，他就要進(jìn)行畢業(yè)論文答辯。為了能順利過(guò)關(guān)，李繼睿已在淘寶上花了近200元購(gòu)買論文檢測(cè)服務(wù)，以精確計(jì)算論文的引用比例。和李繼睿一樣的大學(xué)生不在少數(shù)，淘寶上出售該軟件最多的一家店鋪，在一個(gè)月內(nèi)竟有兩三百萬(wàn)次的交易量。

近日，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這些被學(xué)生稱為“查重軟件”的系統(tǒng)，原本僅提供給高校和研究機(jī)構(gòu)內(nèi)部使用，用來(lái)檢測(cè)學(xué)術(shù)論文是否存在抄襲等行為。如今，論文查重已形成一個(gè)產(chǎn)業(yè)，在被濫用的同時(shí)，其反抄襲的功能已被異化。盡管對(duì)各種反抄襲檢測(cè)系統(tǒng)評(píng)價(jià)不一，但記者所接觸到的很多本科畢業(yè)生都表示：不得不用。

[現(xiàn)象]

學(xué)生自費(fèi)上網(wǎng)查重復(fù)率

在李繼睿的班級(jí)里，包括他在內(nèi)的近一半同學(xué)已有了工作意向，畢業(yè)論文答辯是他們?nèi)暄芯可畹淖詈笠魂P(guān)。

“導(dǎo)師提醒過(guò)很多次，一旦提交后被知網(wǎng)檢測(cè)重復(fù)率超過(guò)10%，就只能延遲答辯，甚至可能取消答辯資格。”在3萬(wàn)多字的初稿完成后，李繼睿對(duì)自己的論文比較滿意，“雖然沒(méi)能提出很新穎獨(dú)到的觀點(diǎn)，但至少結(jié)構(gòu)完整，邏輯清晰，導(dǎo)師也沒(méi)提出很大的修改意見”。

但接下來(lái)的查重，卻讓李繼睿大吃一驚。

30.5%！第一次查重，李繼睿“蹭用”了同寢室從淘寶上買來(lái)的Papertest檢測(cè)系統(tǒng)。李繼睿自信沒(méi)有抄襲，但面對(duì)系統(tǒng)檢測(cè)出來(lái)的重復(fù)率，他不得不認(rèn)真修改。第二天上午，李繼睿在淘寶上支付了40元后，按照淘寶店家的指導(dǎo)，輸入訂單號(hào)，提交修改后的論文，經(jīng)過(guò)近5個(gè)小時(shí)的等待，報(bào)告顯示重復(fù)率下降到了15.2%。

淘寶該類店達(dá)500多家

近日，記者在本市幾所高校的畢業(yè)生中采訪得知，部分高校會(huì)免費(fèi)為畢業(yè)生提供一次查重，像李繼睿這樣仍然有查詢需要，多次上網(wǎng)購(gòu)買的不在少數(shù)。

5月18日上午11點(diǎn)左右，記者在淘寶中檢索“查重”、“論文檢測(cè)”，一共檢索出500多家店鋪。按照銷量排序后，一個(gè)月內(nèi)成交量上萬(wàn)的就超過(guò)10家。其中一家在30天內(nèi)成功交易22524件，單價(jià)45元，可檢測(cè)14000字以內(nèi)的論文。一個(gè)月內(nèi)，這家店靠出售查重服務(wù)收入就超過(guò)100萬(wàn)元。

記者發(fā)現(xiàn)，淘寶上熱門的查重系統(tǒng)主要有Paperpass、知網(wǎng)、萬(wàn)方、維普、Papertest等。這些系統(tǒng)在淘寶上的價(jià)格各不相同，最低的10000字僅需1元，最貴的10000字需要三四十元。

談及這幾個(gè)系統(tǒng)的差別，李繼睿透露，知網(wǎng)比較權(quán)威，國(guó)內(nèi)高校使用率最高，但價(jià)格最貴，也不對(duì)個(gè)人開放； 其余幾個(gè)系統(tǒng)或有個(gè)人版或完全對(duì)個(gè)人開放，但是由于各自的數(shù)據(jù)庫(kù)不同，提交同一篇論文檢測(cè)出來(lái)的重復(fù)率也不一樣。

李繼睿說(shuō)，由于各系統(tǒng)價(jià)格高低不一，學(xué)生一般會(huì)先購(gòu)買便宜的檢測(cè)系統(tǒng)給論文做“初檢”，到修改定稿前，再花高價(jià)選擇知網(wǎng)的系統(tǒng)。

據(jù)知網(wǎng)工作人員介紹，上海共有25所大學(xué)在使用他們的大學(xué)生論文檢測(cè)系統(tǒng)。記者隨后登錄本市幾所大學(xué)的官方網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，盡管都采用了這個(gè)系統(tǒng)，但是不同院校對(duì)論文重復(fù)率的要求不同。比如本市東北片某高校經(jīng)濟(jì)學(xué)院規(guī)定：“文獻(xiàn)綜述部分復(fù)制比例少于30%，且其他任意一章的文字復(fù)制比例均少于10%，才被視為達(dá)標(biāo)。”上海體育學(xué)院規(guī)定論文的重復(fù)率不能超過(guò)15%； 浦東一所民辦大學(xué)則更為寬松，只要檢測(cè)出來(lái)的重復(fù)率不超過(guò)30%即可。

[調(diào)查]

系統(tǒng)只是機(jī)械性找相似

記者發(fā)現(xiàn)，所有的論文檢測(cè)系統(tǒng)在宣傳中都強(qiáng)調(diào)只做論文相似度檢測(cè)，不判斷是否抄襲。

“所謂論文相似度檢測(cè)，看似智能，說(shuō)白了就是機(jī)械地查找論文中詞句的重復(fù)率。”上海財(cái)經(jīng)大學(xué)統(tǒng)計(jì)與管理學(xué)院大四生鄭曉野（化名）說(shuō)，檢測(cè)后相似度高的句子或者段落只要稍作文字上的修改，比如換成同義詞，再次檢測(cè)就能降低重復(fù)率。

為證實(shí)小鄭的說(shuō)法，記者在Paperpass上注冊(cè)了一個(gè)賬號(hào)，并充值10元，然后提交了一篇尚未發(fā)表過(guò)的政治學(xué)論文部分內(nèi)容，約3000字，檢測(cè)報(bào)告顯示相似度為33.4%。

經(jīng)過(guò)檢測(cè)后的論文文字，變成了紅色、橙色和綠色三個(gè)部分。紅色相似度70%以上，屬于嚴(yán)重抄襲；橙色為相似度40%-70%，是部分抄襲；綠色為原創(chuàng)。其中名詞“中國(guó)特色社會(huì)主義道路”被多次標(biāo)示為紅色。

按照檢測(cè)報(bào)告提供的“修改建議”，并參考網(wǎng)上流傳的“查重攻略”，記者將多處紅色的詞句進(jìn)行了簡(jiǎn)單改寫，表達(dá)的意思基本不變，然后再次進(jìn)行檢測(cè)，重復(fù)率下降到22.6%。

網(wǎng)上流傳的“查重攻略”還有很多，比如將引用的外文文獻(xiàn)翻譯成中文；將抄襲的文字轉(zhuǎn)換成圖表，或者圖表轉(zhuǎn)換成為文字；以及連續(xù)引用不要超過(guò)13或者15個(gè)字等等。

對(duì)“思想剽竊”無(wú)能為力

記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，在提交前進(jìn)行論文檢測(cè)的，本科生較多，碩士研究生次之，博士生較少。復(fù)旦大學(xué)哲學(xué)學(xué)院博士生周愛(ài)民表示，自己周圍的同學(xué)很少在寫論文的過(guò)程中查重。“在引用某人思想時(shí)，一般是轉(zhuǎn)述并注明出處，特別精彩的句子才直接引用，這樣重復(fù)率和引用率會(huì)很低。”

“利用數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)特定長(zhǎng)度的內(nèi)容進(jìn)行比對(duì)，可以杜絕大段的抄襲。但它的作用也是非常有限的，我在德國(guó)和當(dāng)?shù)匮芯咳藛T交流過(guò)，他們沒(méi)有類似這樣的論文檢測(cè)系統(tǒng)。”周愛(ài)民的導(dǎo)師、復(fù)旦大學(xué)哲學(xué)學(xué)院教授王鳳才目前正在德國(guó)訪學(xué)，在接受晨報(bào)記者郵件采訪時(shí)認(rèn)為，查重軟件只能防止低水平的直接抄襲，很難杜絕高水平的思想剽竊。“譬如，重要學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的引用，不注明來(lái)源、不說(shuō)明出處（這個(gè)問(wèn)題不限于學(xué)生），這比抄襲一段文字嚴(yán)重得多，查重軟件對(duì)此無(wú)能為力，只能通過(guò)導(dǎo)師和同行專家嚴(yán)格把關(guān)才可能被發(fā)現(xiàn)。”

在接受記者采訪時(shí)，上海交大一位不愿具名的教授認(rèn)為，反抄襲系統(tǒng)對(duì)于遏制抄襲剽竊等學(xué)術(shù)不端行為的確發(fā)揮過(guò)很大作用。“但目前的情況是，學(xué)生用得比老師還熟練，總結(jié)出了那么多規(guī)避方法，其反抄襲的功能大大削弱了。今后應(yīng)該研發(fā)出真正智能的系統(tǒng)，檢測(cè)出觀點(diǎn)上的抄襲，而不僅僅是字面雷同，那才有實(shí)際意義。”

王鳳才教授認(rèn)為，如果查重僅僅是用來(lái)檢測(cè)是否存在大段的直接抄襲，學(xué)生完全沒(méi)有必要自查。“對(duì)學(xué)術(shù)腐敗，這類軟件可能會(huì)起到一定威懾作用；但要減少、杜絕學(xué)術(shù)腐敗，應(yīng)該依靠社會(huì)的力量，譬如建立一整套‘信用制度’。”

[幕后]

只為學(xué)校提供服務(wù)的系統(tǒng)

怎會(huì)在網(wǎng)上賣得熱火朝天

李繼睿和鄭曉野說(shuō)，如果畢業(yè)論文在提交前不查一下，心里沒(méi)底。花錢自查，其實(shí)是買個(gè)心里平安。

“一個(gè)為錢，一個(gè)為面子。”上述不愿具名的教授認(rèn)為，反抄襲系統(tǒng)的研發(fā)機(jī)構(gòu)，通過(guò)市場(chǎng)推廣大發(fā)其財(cái)；作為學(xué)校，也不希望自家畢業(yè)生的論文在盲審中被查出重復(fù)率過(guò)高。

學(xué)校提供兩次畢業(yè)論文檢測(cè)，似乎是高校通行的做法。這和某知名大學(xué)生論文檢測(cè)系統(tǒng)的推廣方案也是一致的。

記者獲取了一份推廣方案，其中有面向機(jī)構(gòu)用戶的報(bào)價(jià)單。和寬帶上網(wǎng)價(jià)格一樣，論文檢測(cè)系統(tǒng)采用流量和包年兩種收費(fèi)模式。以包年模式為例，收費(fèi)取決于畢業(yè)生人數(shù)，如某校有3000名畢業(yè)生，需年費(fèi)9萬(wàn)元，可獲得20個(gè)子賬號(hào)，可檢測(cè)論文數(shù)量為6000篇左右。

在淘寶網(wǎng)，一家名為“螞蟻庫(kù)”的店鋪?zhàn)苑Q出售的是知網(wǎng)檢測(cè)系統(tǒng)。

昨天下午，記者聯(lián)系上了這家淘寶店的客服“mycool5288”。“mycool5288”表示，他們出售的知網(wǎng)論文檢測(cè)系統(tǒng)賬號(hào)來(lái)源于高校擁有論文檢測(cè)權(quán)限的老師，是最新的系統(tǒng)，在線檢測(cè)，同步更新。除了每次檢測(cè)有14000字?jǐn)?shù)的限制外，檢測(cè)報(bào)告和查重率和知網(wǎng)官方檢測(cè)基本沒(méi)有區(qū)別。

只向機(jī)構(gòu)提供服務(wù)的知網(wǎng)論文檢測(cè)系統(tǒng)，怎么會(huì)在淘寶上賣得熱火朝天呢？在回答記者提問(wèn)時(shí)，知網(wǎng)客服稱，知網(wǎng)從來(lái)沒(méi)有授權(quán)淘寶任何一家店鋪?zhàn)稣撐南嗨贫葯z測(cè)，只有通過(guò)高校圖書館才能得到真實(shí)的檢測(cè)數(shù)據(jù)。

然而，知網(wǎng)學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)在其主頁(yè)上的一則聲明，部分證實(shí)了“mycool5288”的說(shuō)法。聲明稱，近一段時(shí)間以來(lái)，一些用戶違反使用協(xié)議，通過(guò)淘寶等網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)，向個(gè)人提供檢測(cè)服務(wù)，在社會(huì)上造成了不良的影響。這則聲明從2012年9月29日一直張貼到今天。

那么，這些賬號(hào)又是如何從高校流向淘寶的呢？淘寶的客服解釋說(shuō)，無(wú)論知網(wǎng)還是萬(wàn)方、維普，會(huì)根據(jù)年費(fèi)的多少，給高校等機(jī)構(gòu)用戶提供數(shù)量不等的子賬號(hào)，分配給圖書館、教務(wù)處或者各院系。一些高校只對(duì)畢業(yè)論文進(jìn)行抽檢，比如1000個(gè)畢業(yè)生抽檢100篇，那么剩下的900篇名額，閑置可惜，掌握子賬號(hào)的老師就可以拿到淘寶上高價(jià)出售，或者向?qū)W生收費(fèi)后提供檢測(cè)。

[記者手記](méi)

莫讓“反”抄襲成了“助”抄襲

當(dāng)學(xué)術(shù)論文從紙質(zhì)邁入電子化后，抄襲也同步從“剪刀+漿糊”進(jìn)入到“復(fù)制+粘貼”時(shí)代，抄襲成本大大降低。反抄襲的手段也應(yīng)運(yùn)而生，從論文數(shù)據(jù)庫(kù)里誕生出論文檢測(cè)軟件，似乎是水到渠成、順理成章的事情。但這些軟件該怎樣利用，卻是另外一碼事。

一張繪有防盜機(jī)關(guān)的地圖在主人手里，可以幫他看家護(hù)院；但如果落到了盜賊手中，這份地圖不僅幫不了主人，反倒會(huì)成為盜賊的工具。

論文檢測(cè)系統(tǒng)，就是這樣一份“地圖”。掌握在高校教務(wù)處、圖書館、期刊雜志出版社手里，可以是學(xué)術(shù)反腐的基本手段，幫助檢測(cè)出大段抄襲剽竊等學(xué)術(shù)不端行為。但如果這份“地圖”遍地都是，甚至還附帶著“破圖攻略”，所有的論文作者都唾手可得，就完全違背其“學(xué)術(shù)反腐”的初心了。

正如一名接受采訪的大學(xué)畢業(yè)生所言，投入重金開發(fā)的反抄襲系統(tǒng)，也會(huì)成為抄襲者自我保護(hù)的工具，這真是一個(gè)滑稽的現(xiàn)象。

不可否認(rèn)，論文檢測(cè)行業(yè)近年來(lái)發(fā)展得如火如荼，主要是因?yàn)閷W(xué)術(shù)反腐的需要。但經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)，又使得論文檢測(cè)出現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)化和畸形化的發(fā)展，這是需要警惕的現(xiàn)象。