先自報家門吧。我本科畢業于一所普通的211，冷門文科專業，12年考上復旦，389分，應屆生，雖然讀法碩已有近兩年，但回想起當時考研時的種種經歷，仍不禁心生感慨，當時得益于考研論壇上多位前輩的經驗貼，讓我不斷地學習與思考，也有了些自己的想法，還記得當時也很糾結、很迷茫，每當看到有前輩，特別是在讀的法碩學長學姐分享自己所在學校法碩的“內部信息”，寫到實習，寫到就業時，都會仔仔細細品味這些珍貴的文字，希望從中得到一些指導，但總覺得這類帖子太少，不夠過癮，可能很多學長學姐考上研之后就很少上論壇了，我自己也一樣，這些天偶然想自己也來寫一篇關于法碩的“經驗貼”吧，希望可以幫助到那些和曾經的我一樣迷茫，一樣渴望更多珍貴經驗貼的學弟學妹們。

那就不說廢話了，直接進入正題吧。以下觀點只代表個人想法，僅供參考。

一、關于法碩專業

法碩這個專業究竟怎樣？我想很多人都有這個疑問，很多人會說很垃圾，法學專業每年都被列為就業紅燈專業，好歹人家還是“正本清源”的，法碩會不會更不及？還會有很多人說法碩很不會受到很多歧視等等。

法碩的確是個比較“新穎”的專業，論學術，法碩的確不及法學碩士，也的的確確會受到一些區別對待，但法碩也有自己的優勢，就是考試難度小，就業有復合型的優勢，學術壓力小等等。我覺得大家在選擇考研時都會有自己的想法，你究竟為了什么考研？為了學術還是就業還是只為了一個碩士文憑？如果是為了學術追求，法治理想，我還是勸你不要來考法碩了，它的確很水，就拿復旦來說，上的課基本上是人家法學本科上的東西，講的很淺，上課也蠻無聊的，我猜測其他很多學校應該也是如此，所以如果你想聆聽法學大師的深入講授，學到法學的精髓等，還是繞道而行吧，不然你會失望的。但我想大多考研的同學還是抱著找一份好工作的目的來的，考研是為了有個更好的就業平臺，僅此而已。我自己就是如此，所以所謂的法學實力云云，對我來說是不太重要的，客觀的說復旦的法學實力也的確一般，我在考研之前從來沒聽過復旦法學院，只聽過復旦金融，復旦新聞等等，但我還是選擇考了復旦，為什么，因為復旦的牌子，因為復旦是全國做頂尖的名校之一，我即使讀了再差的專業，畢業了拿的還是復旦的文憑，就業平臺絕對要比我的本科學校好上百倍不止。就業才是我唯一關心的，具體法碩讀的是什么，我是并不太在意的，因為我并不是沖著學術來的，我本人也確實不喜歡天天看書寫論文的學術生活。

總之，大家在選擇考研專業的時候要清楚自己究竟是為了什么讀研，如果單單為了一個文憑，一個好的就業平臺，我覺得考法碩不失為一個好的選擇。

之所以這么說，必須提一下法碩專業一個好處，就是其考試難度小，有人將法碩比作通往名校的捷徑，我個人是蠻認同的，法碩確實很好考，北大每年分數線全國最高，不過360分左右，清華，人大，復旦的分數線不過最高350左右，你去考考其他的專業試試，稍微熱門點的，像復旦金融、人大經管，都要400+，招收人數還極少，說夸張點，難度堪比登天，當然有人會說這么難考，每年還不是有人考上，但你是那種牛人嗎？反正我不是。12年之前復旦法碩專業分數線大概平均在340 --345左右，我當時對自己做了一個評估，覺得過線不成問題，自己應該能考到370+，發揮好點能到380+，進復旦問題不大，所以整個考研過程也是信心滿滿，結果考了389，還比預想的還稍微好些，順利進入復旦。大家不要覺得復旦呀，人大呀，好難好難的趕腳，還沒試就把自己嚇跑了，法碩真的不同于其他專業，因為它招的人多，分數線必須低，你有見過哪個碩士專業招收一兩百號人的嘛？除了MBA，當然這個我們應屆生考不了。法碩專業課的試題難度很小，基本就上是考你的記憶力，沒啥技術含量。關于英語，考研英語不考聽力，已經砍掉了中國學生最不擅長的部分，剩下的還搞不定就只能怨念你自己了。政治這課，說夸張點，不復習隨便扯扯，都能拿60來分，我只復習了兩個月，考了76，這里順便推薦一個資料叫“風中勁草”的，不知道現在還有沒有賣，反正政治我從頭到尾只看了這個，非常不錯。再做了啥肖秀榮的題就沒了。還有別忘了，法碩是不考數學的。

大家最關心的法碩的就業也不像有人說的那么爛，具體后面再說。

總之法碩這個專業不算是個好專業，但也不像人說的那么不堪，具體看你追求的是什么了，如果你還不清楚，那就花點時間好好思考下吧。

二、關于擇校

專業確定了就要考慮擇校的問題了。當時我在復旦和清華之間糾結，想去復旦，因為我想以后在江浙一帶發展，所以也暫不考慮北方的學校，后來網上曝了一篇清華10年法碩就業去向貼，真心覺得很不錯，后來很多戰友也在壇子里討論起清華法碩的種種美好，我不禁心生向往，清華畢竟是很多中國學生的夢想，現在覺得卻如此接近自己，幾乎觸手可及，家里人也很支持自己考清華，父母嘛，覺得考上清華北大多風光。可我自己覺得自己不是太想去北方，而且清華的學費太貴了，這是我最終放棄清華的主要原因。后來選擇了復旦，主要考慮以后自己想在南方發展，這是最主要的，復旦號稱江南第一名校，這個牌子是完全吃得開的，二是上海也是自己蠻喜歡的城市，相對于北京來說，而且距離我家就3個小時車程，上海也不像北京那樣名校林立，復旦法學院在上海幾乎一枝獨秀，這樣我最終選擇了復旦，現在回想起來覺得當初的選擇是正確的，我喜歡上海這個城市，也喜歡復旦，喜歡江灣。人在面臨人生重大選擇的時候糾結一會是必然也是很有意義的。

我相信現在也有很多同學有和我當初一樣的糾結，我寫下我的一些關于擇校的想法供大家參考，希望有幫助。

擇校首先應考慮學校牌子。這個最重要，由于法學類的畢業生就業總體看很糟糕，再加上法碩會受到來自法學碩士的競爭等，而且現在用人單位招人，最先看的就是你是哪個學校畢業的，其次再看專業等，所以好的學校牌子相當重要。牌子里最好的是綜合類大學的名校，如北清人復等，至于中政、華政等偏科類的，雖然法學實力很強，但其實在就業上并不如綜合類的大學，所以我建議大家在擇校時首選全國排名靠前的名校，另外，一些理工類的名校也要慎選，如華科等，理工類的大學的畢業的法碩，你自己想想都會覺得別扭，更別提HR了，當然貌似上交還是值得一考的，上交法學院的學生認可度似乎越來越高了，就業好像也挺不錯。

其次考慮地域。你要想好你以后的理想就業地域，全國除了清北，其影響力都是有區域性的，復旦在北京未必是人大的對手，人大在上海也難壓過復旦，且異地找工作的成本是極高的，所以你若想在天津就業，最好的選擇就是南開，若想在廣州發展，最好的選擇就是中山，此時你的選擇就會簡單很多。若你和我一樣想在江浙一帶發展，我推薦復旦、南大和浙大。

再次考慮法學實力等其他，法學實力對于法碩來說真的不算重要，我還是那句話，大家不要抱著對法學實力的憧憬來選擇你要考的法碩學校，不然你會失望的，法學實力對于法碩關系真的不大，那些牛逼的法學院給法碩上的課，安排的師資也就那樣，他們牛逼是針對法學碩士和法學博士的，和法碩沒啥關系。用人單位在招人時不會考慮過多法學實力，首先看的還是學校牌子，典型看復旦和華政就明白了。其他因素如你個人喜好，心上人所在城市等等。

另外，像上財、外經貿這類財經類的院校其法碩就業也還不錯，因為其去金融行業的優勢是很大的。

最后我推薦一下法碩院校吧，排名分前后：北大>清華>復旦=人大>外經貿=央財=上財=上交=南大=浙大>廈大=南開=中山=武大>中政=華政=社科院=北師。

這個只是我個人心目中的排名，僅供參考，大家可以不認同，希望不要引起口水。