又到研究生招生季，東南大學法學院副教授李可在網絡上為自己打起“廣告”，廣發“英雄帖”，開出一系列“誘人”條件，言辭懇切引發網友熱議。

“如您報考我的碩士研究生并獲學院錄取，我鄭重承諾：全過程竭誠指導您的學習與科研，讓您在研究生期間學有所得；指導您在省級以上刊物上發表專業論文，以開發您的科研潛力；指導您申請獲得有經費資助的科研課題，以鍛煉您的科研能力；根據相關科研管理規定，為您適當提供助研經費，讓您生活無憂；只要您符合畢業的條件，協助找到一份穩定收入豐厚的工作；盡職盡責地做好其他指導工作，做您的良師益友……”

這位“別人家的導師”引發了網友熱議， 心動的網友大呼：“都是很正當很好的條件啊”“要不我考一考，可是我真心上學上夠了……”“還在糾結考研學校的孩子看看吧，果斷選擇東大啦……這點值得推薦！”

也有人認為副教授這低姿態讓人不敢相信，“呵呵，弄不好是假的。即使是真的，也不一定能實現。”有網友甚至懷疑起帖子的真實性，“考研前，都是學生挖空心思找導師，哪有老師自己發帖打廣告的？”有網友評價，“雙向選擇，能者居之！挺好的選擇模式，總比進去后發現啥也沒有好！既然敢昭告天下，這位老師就不會食言！前提是，你也得有資格當他的學生啊！”不少網友認為，導師就應該是這種姿態 ，學生也是有權利選擇導師的，這樣也才能吸引更多好學生報考。而且導師本就應該在學生做科研發論文方面起到引導和助推作用。

當事人說 發“招生帖”有些無奈，打聽的人多真報的少

李可副教授表示，這份招生廣告帖的確是他本人發布的，最早發在他個人博客，有熱心網友將它上傳到社交媒體上，意外引起“轟動”。“令我感動和意外的是，該文在網絡空間得到一定程度的關注，一些碩博士生同學甚至略帶調侃地稱我為‘業界良心’，同時也收到了一些師友善意的提醒。”

廣告帖發出后“效果”不錯，李可說，最近這段時間，有不少同學打電話給他，向他詢問法理學研究生報考情況。不過打聽的人不少，下決心要報的沒幾個。與學生交流中，李可發現同學們有這樣或那樣的顧慮，“比如有學生擔心學法理學將來就業成問題。有學生認為法理學知識比較枯燥，可能學不下去。還有人擔心，如此專業的學科，論文不好寫。”

李可坦言，發廣告帖的本意是希望借此機會讓更多同學了解他本人，并招收到有志于鉆研學術的優秀研究生。“此番自我‘宣傳’，多少也有些無奈。”李可在博客中留言道。李可表示，他所教授的專業法理學，嚴格來說是“中國理學”，“是所有部門法學的基礎學科和先行學科，在中國，法理學最早就是一門受意識形態影響最深的法學學科。”

而法理學的招生狀況，李可說，“衰落不是一天兩天了”，早在16年前，他讀碩士的時候，他的導師就感嘆“法理學生源少且差”，這些年的發展，沒有拯救這門學科。“本科、碩士課堂，少有人認真聽講；博士生好點，為了畢業和飯碗，也得強行對它有興趣。”除了課堂上的漫不經心，每年報考人數的減少乃至每年都是被調劑來的學生也給李教授帶來強烈沖擊。李可坦言，近年第一志愿報考法理學的考生不多，報考了也未必考得上，法理學的學生重要來源是從其他專業調劑。“我就希望能招個第一志愿的學生。‘拉郎配’來學的學生，三年中還一直死不了轉專業的心，教授也勉強地教。這樣的教學能夠培養出什么優秀的研究生！”李可說，他很希望和學生提前交流，讓他們了解法理學并非想象中的枯燥乏味。

專家聲音 基礎學科沒人報，政策上應該有傾斜

據了解，李可并非發帖招生的第一人。今年3月，南京一所高校哲學系教授發布微博招收博士生。他發文說：作為老師，希望能招收到與自己志同道合的、有志于學、有一定研究基礎和研究潛質的學生。我相信，真正有志于學的學生也一定希望能選擇到一位品學兼優的老師。并分享了自己的基本情況、學術著作、學術經歷與旨趣。微博得到了不少網友的點贊。

“很多學生報考研究生時，會更加側重考研的就業前景。首先考慮畢業后能不能找到好工作，能不能很快賺到錢。以此來判斷選擇報考的專業。”據悉，不僅是法理學這個專業，部分基礎學科在研究生報考中是冷門專業。南京一所高校研究生招生負責人介紹說，從往年報考情況看，文科的經濟、新聞都是大熱門，歷史、哲學相對冷門；理科的計算機、通信、軟件等專業熱，數學、化學等基礎學科冷。有業內人士擔心，基礎學科是一切科研的基礎，如果基礎學科報考遇冷，后繼無人，將制約大學科的發展。李可認為，國家從政策層面應加大對基礎學科的扶持和傾斜。“除了經費傾斜外，出臺相應優惠政策，鼓勵學生報考基礎學科。”

東南大學經管院仲偉俊教授表示，高校也應積極引導考生報考時理性對待冷門和熱門專業。熱門專業是眼下就業前景不錯，社會關注高的專業，冷門就是看上去就業沒那么火，學起來比較苦的專業。“熱門專業和冷門專業”會隨著時間的推移和市場供求關系而變化。作為考生應明確興趣和志向，大膽去選擇自己喜歡的學校和專業，而無需關注所謂專業的“冷”與“熱”。